A l’attention de José Navarro
Connaissez vous le Guide de l’économie équitable "Avec vous l’économie équitable c’est possible" ? Que pensez vous de nos propositions concrètes pour une équipe municipale que nous n’avons pas pu faire parvenir aux Maires communistes faute de réponses à nos demandes d’adresses courriel sur les sites de leur communes mais à 8400 autres maires ? http://municipalesguideeconomieequitable.blogspot.com/ Vous trouverez sur ce blog, par respect de l’opinion des autres, les propositions du RAPSE et nos questionnements sur leurs propositions restés sans réponse ? Faites vous partie des 3.500 à 4.000 participants de nos 80 conférences, organisées à l’invitation de citoyennes et citoyens de divers horizons, au cours desquelles nous développons les propositions pratiques que nous soumettons au débat ? Savez vous qu’une censure est exercée sur notre ouvrage collectif et par qui ? http://guideeconomieequitable.blogspot.com/search/label/6.%20La%20Presse%20en%20parle
Jean Pierre Caldier Coauteur et co-coordonateur du Guide de l’Economie Equitable pour vivre et témoigner de sa foi chrétienne
Cher(e ?) Camarade,
Je suis aller lire l’article que tu citais. Il reprend des arguments que j’avais lu par ailleurs (autre troupeau ou différents courants de pensées ?) avant d’écrire mon papier. Je ne suis toujours pas convaincue par ces arguments qui se veulent "purement juridiques" car le droit constitue les règles régissant la vie en société. Nous sommes en matière d’ordre public. Les juges ont un pouvoir d’appréciation sur ce qui peut relever d’une qualité essentielle ou non. Je persiste donc à penser qu’il est sidérant qu’au 21ème siècle la justice française puisse accepter que la virginité d’une femme soit qualifiée de "qualité essentielle". Cela m’inquiète pour les règles régissant notre société.
chère camarade,
après avoir fait partie de "l’opinion publique scandalisée", j’ai pris conscience que je faisais partie de "l’opinion publique manipulée" dans cette affaire. J’ai pu réfléchir et ouvrir les yeux grâce à un article que m’a donné un collègue, intitulé "n’y a-t-il que les vierges qui puissent se marier ?" . Il est daté du 30 avril et on peut le trouver sur internet en tapant Eolas (pseud. du juriste qui l’a écrit). Il semble que tu en as entendu parlé, mais pas lu. Je te le conseille.
Je pense que les communistes devraient pouvoir faire preuve de plus de discernement et aider les gens à réfléchir au lieu de faire partie du troupeau.
On ne prend pas le pouvoir d’en haut, on ne fait pas le bonheur des gens sans eux. Impulser un communisme démocratique quel défi ! Irriguer partout dans la société, dans les entreprises, dans les banques etc et évidemment à l’intérieur même de notre Parti, une démocratie exigeante de transparence politique et financière avant toute prise de décision et ou de vote, une démocratie intelligente, réactive et donc productive de projets et d’action. En cela ce n’est pas un Parti politique qui prend le pouvoir mais bel et bien le peuple qui devient souverain. Et c’est le peuple souverain qui porte et qui soutient des hommes et des femmes dans leur dimension politique pour qu’ils accèdent au pouvoir. Notre Parti est un outil au service du peuple. Le Parti Communiste dans ce cadre là peut déployer toute son intelligence en s’appuyant sur les recherches en sciences humaines et en sciences économiques, toute son efficacité avec son potentiel de militants et toute sa capacité à produire du contenu et du sens politique avec des dirigeants de haut niveau. Etre communiste au service du peuple prend alors une signification enthousiasmante. Donner au peuple les moyens de s’approprier la politique c’est redonner de l’espoir à des millions de gens. L’éthique du Parti Communiste retrouvera sa superbe. Parlons donc démocratie oui mais avec une déontologie communiste.
La démocratie que nous vivons aujourd’hui en France et en Europe est une démocratie rabougrie, le déni de démocratie est patent, elle ne gène en rien le capitalisme, elle est à son service. La démocratie de leaders favorise le bipartisme et vient contrecarré la volonté du peuple. On ne vote pas pour ses idées, on n’a pas le choix, on vote pour les idées du leader. Le référendum, sans que des leaders viennent s’imposer entre le texte et les citoyens a prouvé qu’ils s’intéressaient à la politique, le taux de participation le confirme. La démocratie de spectacle, de slogans à l’emporte pièce nous la vivons elle est dramatique. La démocratie de consensus est inefficace, et irresponsable. La démocratie participative détournée au profit de leaders reste inefficace, elle ne permet pas la réactivité productrice de solutions adaptées aux réalités de notre société.
Le communisme c’est le mouvement réel qui abolit l’ordre ancien en dépassant tous les mécanismes du capitalisme. Partir du réel est essentiel mais le moteur du mouvement pour créer du dépassement c’est la démocratie. Pas besoin d’attendre de prendre le pouvoir pour impulser une démocratie communiste. J’appelle un chat un chat, ce mot là n’appartient pas aux manipulateurs de sens. Le communisme c’est la mise en commun des savoirs des pouvoirs et des richesses produites, seule une démocratie transparente, intelligente et réactive l’impulsera.
Dans ce cadre il faut aller jusqu’au bout de la réflexion sur la démocratie communiste, cela passe par la loi sur la communication. La communication doit provoquer de la réactivité, l’information doit circuler le plus rapidement et le plus largement possible, mais les débats de proximité par petit groupe pour que le maximum de citoyens s’expriment, s’écoutent, réagissent et deviennent ansi des acteurs, donnent à la démocratie communiste le vrai sens de son efficacité parce qu’elle devient alors réactive.
Voilà ce que j’attends moi du congrès qu’il soit porteur d’un communisme de notre temps. Mais j’attends aussi, avec cette démocratie là que l’on puisse travailler collectivement avec le mouvement social et sociétal pour construire avec eux de vrais projets politiques, là on partira du réel. Les alliances avec d’autres organisations politiques sont inéluctables pour faire reculer toutes les prétentions de la classe des capitalistes mais ces alliances ne sont pas à l’ordre du jour de notre congrès elles viendront inévitablement après.
J’attends aussi la valorisation de l’éthique du Parti Communiste de ce qu’est un dirigeant par opposition à un leader, tout cela doit être clairement signifié par notre congrès dire ce que nous sommes, qui nous sommes, ce que nous voulons, pour qui et pour quoi nous le faisons, tout cela, pour moi c’est clair c’est : Pour une civilisation de plus en plus humaine porté par un communisme de notre temps.
Ce n’est pas un projet-programme qu’il nous faut pour l’instant, c’est une profession de foi où un manifeste qui pourra mettre en lumière tout cela. Qu’en pensez-vous ?
Communiste latinamericain, entre 1972 y 1980 j’ai vecu à Paris, et j’ai appris à aimer et respecter les communistes français.
Après la grande débâcle l’axiome marxiste a été ratifié : on ne peut pas construire le communisme d’en haut, tout le peuple est indispensable et non seulement -ni principalement- "l’appareil".
C’est la principale contradiction à résoudre, je crois, difficile à réaliser, mais fondamentale.
¡Vamos arriba, camaradas !